V KK 41/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Obrońca argumentował, że w kasacji podniesiono zarzut nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) oraz że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji może spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd Najwyższy przypomniał, że wstrzymanie wykonania wyroku jest instytucją nadzwyczajną, wymagającą bardzo wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, nietrafności merytorycznej wyroku oraz wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził takiej oczywistości wadliwości zaskarżonego wyroku ani nieodwracalności skutków wykonania kary. Kwestia zarzutu nienależytej obsady sądu, w tym związana z powołaniem sędziów na wniosek KRS ukształtowanej nową ustawą, będzie przedmiotem merytorycznego rozpoznania kasacji. W związku z brakiem wystarczających podstaw, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących obsady sądu.
Dotyczy specyficznych przesłanek wstrzymania wykonania wyroku, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania wyroku, takie jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku lub wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji. Kwestia zarzutu nienależytej obsady sądu będzie badana w ramach merytorycznego rozpoznania kasacji.
Czy zarzut nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) w kontekście powołania sędziów na wniosek KRS ukształtowanej nową ustawą, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta będzie przedmiotem merytorycznego rozpoznania kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sam fakt powołania sędziego w procedurze związanej z nową ustawą o KRS nie jest wystarczający do uznania bezwzględnej przyczyny odwoławczej, ale okoliczności tej konkretnej sprawy będą badane w ramach rozpoznania kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut nienależytej obsady sądu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza. Sam fakt powołania sędziego w procedurze związanej z nową ustawą o KRS nie jest wystarczający do uznania tej przesłanki.
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania wyroku w wyjątkowych przypadkach.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące wstrzymania wykonania wyroku z uwagi na zarzut nienależytej obsady sądu i potencjalne nieodwracalne skutki wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. • Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • sam fakt powołania do pełnienia urzędu sędziego sądu powszechnego w procedurze, o której mowa powyżej, nie jest wystarczający do uznania, że w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących obsady sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek wstrzymania wykonania wyroku, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z zarzutami dotyczącymi obsady sądu i instytucją wstrzymania wykonania wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy wykonanie kary można wstrzymać? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.