V KK 41/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Skazany został prawomocnie skazany na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku jest nadzwyczajna i może być zastosowana jedynie w wyjątkowych okolicznościach. Wymaga to bardzo wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, trafności zarzutów merytorycznych oraz ustalenia, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi taka oczywistość uchybień, która uzasadniałaby wstrzymanie wykonania wyroku, nawet w kontekście podniesionych przez obrońcę zarzutów dotyczących składu orzekającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przesłanek wstrzymania wykonania wyroku przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania wyroku jest nadzwyczajną instytucją wymagającą bardzo wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, trafności zarzutów merytorycznych oraz ustalenia, że wykonanie kary spowodowałoby nieodwracalne skutki dla skazanego. W tej sprawie nie stwierdzono takiej oczywistości uchybień.
Czy powołanie sędziego w procedurze określonej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Sam fakt powołania sędziego w tej procedurze nie jest wystarczający do uznania zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia zaistnienia podstawy uchylenia wyroku z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. będzie przedmiotem merytorycznego rozpoznania kasacji, uwzględniając okoliczności konkretnej sprawy i nominacji sędziów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie został szerzej uzasadniony. • Nie zachodzi oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy. • Sam fakt powołania sędziego w procedurze określonej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. nie jest wystarczający do uznania bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. • Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • Można wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku, jeżeli wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania na skutek uwzględnienia kasacji.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek wstrzymania wykonania wyroku przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności kryteria wstrzymania wykonania wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe kryteria dla obrońców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.