V KK 409/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A. L., który został oskarżony o rozbój z użyciem przemocy i kradzieżą portfela z pieniędzmi. Sąd Rejonowy skazał go na karę pozbawienia wolności, a Sąd Okręgowy zmienił wyrok, eliminując z opisu czynu znamiona doprowadzenia do stanu bezbronności. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym obrazę art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. (oddalenie wniosków dowodowych) oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. (naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody, a oddalenie wniosku o badanie wariografem było uzasadnione, zwłaszcza w kontekście art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że uzasadnienie kasacji nie zawierało merytorycznych argumentów kwestionujących ocenę dowodów przez Sąd Okręgowy, a sam skarżący prezentował niekonsekwentne stanowisko.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodu z wariografu w postępowaniu karnym oraz oceny dowodów przez sądy odwoławcze.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej; zasady dotyczące wariografu są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku dowodowego o przeprowadzenie badania wariografem stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie wniosku o badanie wariografem nie stanowi rażącego naruszenia prawa procesowego, a jego przeprowadzenie byłoby sprzeczne z art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo oddalił wniosek o badanie wariografem, opierając się na poglądach doktryny i orzecznictwa, a także na przepisach k.p.k. zakazujących stosowania środków technicznych kontrolujących nieświadome reakcje organizmu.
Czy Sąd Okręgowy naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) i art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaakceptowanie ustaleń Sądu I instancji co do wyczerpania przez oskarżonego znamion czynu z art. 280 § 1 k.k., mimo braku dowodów bezpośrednich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy nie naruszył zasady swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie kasacji nie zawierało merytorycznych argumentów na poparcie tego zarzutu, a Sąd Okręgowy szczegółowo ocenił dowody, w tym zeznania pokrzywdzonego, i dokonał analizy w korelacji z innymi dowodami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| F. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. W. | osoba_fizyczna | obrońca (adwokat) |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody i nie naruszył zasady swobodnej oceny dowodów. • Oddalenie wniosku o badanie wariografem było uzasadnione i zgodne z prawem.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez obrazę art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. (oddalenie wniosków dowodowych). • Naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k.). • Brak dowodów bezpośrednich potwierdzających sprawstwo oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • nie umknął fakt, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał w sposób właściwy wniosków dowodowych • nie pociągało za sobą konieczności uchylenia orzeczenia, ponieważ nie miało ono wpływu na jego treść • przeprowadzenie takiej czynności byłoby w oczywisty sposób sprzeczne z treścią art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k. • uzasadnienie kasacji nie zawiera żadnych merytorycznych argumentów na poparcie tego zarzutu • stanowisko skarżącego jest zresztą niekonsekwentne
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodu z wariografu w postępowaniu karnym oraz oceny dowodów przez sądy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej; zasady dotyczące wariografu są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych związanych z dopuszczalnością dowodów i oceną materiału dowodowego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy wariograf może być dowodem w polskim sądzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.