V KK 407/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Obrońca skazanego poinformował Sąd Najwyższy o cofnięciu przez skazanego kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, uznał cofnięcie kasacji za skuteczne i postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Dodatkowo, biorąc pod uwagę sytuację życiową i majątkową skazanego, Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej na rzecz skazanego M.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Obrońca skazanego złożył pismo informujące o cofnięciu przez skazanego kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 431 § 2 i 3 k.p.k., stwierdził skuteczne cofnięcie kasacji i, nie stwierdzając okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy, uwzględniając sytuację życiową i stan majątkowy skazanego oraz rozmiar orzeczonego zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielki posiłkowej, zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne, jeśli jest zgodne z przepisami k.p.k., a w takim przypadku kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 431 § 2 i 3 k.p.k., który reguluje zasady cofnięcia środka zaskarżenia, w tym kasacji. Skoro cofnięcie było skuteczne i nie zachodziły przesłanki z art. 439 k.p.k., kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany M.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.A. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w określonych sytuacjach.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.k. art. 431 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje skutki prawne cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 431 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje skutki prawne cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których nie można usunąć przez cofnięcie kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez skazanego. Sytuacja życiowa i majątkowa skazanego uzasadniająca zwolnienie od kosztów.
Godne uwagi sformułowania
wobec cofnięcia kasacji - kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i indywidualnej sytuacji skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 407/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M.A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 września 2018 r. w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) wobec cofnięcia kasacji - kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 lipca 2018 r. adresowanym do Sądu Najwyższego obrońca skazanego poinformował, że skazany M. A. cofnął wywiedzioną na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie II AKa […] (pismo skazanego k.1058 sygn. akt II WKK […] oraz k. 8 akt SN). Do akt sprawy zostało także złożone pismo skazanego, w którym oświadcza on, iż cofa kasację (pismo z dnia 10 lipca 2018 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji i równoczesnego niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Z tych to względów postanowiono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI