IV KK 510/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, jednocześnie obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Błaszczyka, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.K. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 200 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 czerwca 2025 r. (sygn. akt VI Ka 167/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich z dnia 25 października 2024 r. (sygn. akt II K 175/24). Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji w sposób uzasadniający jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 510/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M.K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w dniu 17 grudnia 2025 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 167/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt II K 175/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI