V KK 405/25

Sąd Najwyższy2026-03-11
SNKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuŚrednianajwyższy
narkotykiustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikasacjaSąd Najwyższyprawo karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B. A. w sprawie dotyczącej przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, a skazanemu nakazano zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej.

Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk oraz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B. A. Sprawa dotyczyła czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Zaskarżonym wyrokiem był wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 325/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 sierpnia 2024 r., sygn. akt III K 37/24. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, nakazano zwrot B. A. uiszczonej opłaty kasacyjnej.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

B. A.

Strony

NazwaTypRola
B. A.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

u.p.n. art. 53 § ust. 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Skład orzekający

Jerzy Grubba

przewodniczący

Jacek Błaszczyk

członek

Włodzimierz Wróbel

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczących przestępstw narkotykowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego i zakończyła się uchyleniem wyroku, co może być interesujące dla prawników karnistów. Jednak brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co dalej z postępowaniem?

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
V KK 405/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)
‎
SSN Jacek Błaszczyk
‎
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
‎
w sprawie
B. A.
‎
skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dn.29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani i in.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r.,
‎
kasacji wniesionej przez obrońcę
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎
z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 325/24,
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
‎
z dnia 9 sierpnia 2024 r., sygn. akt III K 37/24,
1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2) nakazuje zwrot B. A. uiszczonej opłaty kasacyjnej.
[J.J.]
[a.ł]
Jacek Błaszczyk                                                    Jerzy Grubba                                Włodzimierz Wróbel

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę