V KK 405/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk oraz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B. A. Sprawa dotyczyła czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Zaskarżonym wyrokiem był wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 325/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 sierpnia 2024 r., sygn. akt III K 37/24. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, nakazano zwrot B. A. uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczących przestępstw narkotykowych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych aspektów prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, jest prawidłowy w świetle przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i procedury karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczących przestępstw narkotykowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego i zakończyła się uchyleniem wyroku, co może być interesujące dla prawników karnistów. Jednak brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.