V KK 405/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.J. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 198 k.k. (doprowadzenie do obcowania płciowego poprzez wykorzystanie stanu bezradności pokrzywdzonej, która spożyła alkohol) oraz art. 191a § 1 k.k. (podstępne wykorzystanie zaufania i stanu bezradności pokrzywdzonej do utrwalenia jej nagiego wizerunku). Sąd pierwszej instancji wymierzył kary jednostkowe, karę łączną oraz orzekł środki karne (zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, zakaz prowadzenia działalności taksówkarskiej) i zasądził zadośćuczynienie. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym powierzchowną i niepełną kontrolę apelacyjną, pominięcie istotnych dowodów oraz brak odniesienia się do argumentacji apelacyjnej. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy do ponownego rozpoznawania zarzutów dotyczących oceny dowodów. Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, a zarzuty kasacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, niedopuszczalność powtarzania zarzutów apelacyjnych w kasacji, zasady oceny dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów procesowych podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące błędnej oceny materiału dowodowego i niewyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, a jego kontrola była wystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacji dotyczące naruszenia prawa procesowego przez sąd odwoławczy są bezzasadne, ponieważ sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi.
Czy zarzuty kasacji dotyczące rażącego naruszenia prawa procesowego przez sądy niższych instancji są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że obrońca skazanego nie wykazał w kasacji rażącego naruszenia prawa przez zaskarżony wyrok, a jedynie prezentował własne oceny materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
k.k. art. 191a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego przez sądy niższych instancji, w tym powierzchowną kontrolę apelacyjną i pominięcie dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasacja może zostać wniesiona od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie • Funkcją kontroli kasacyjnej nie jest ponowne, tzn. dublujące kontrolę apelacyjną rozpoznawanie zarzutów stawianych przez skarżącego orzeczeniu sądu meriti. • skarżący pod pozorem zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego powtórzył de facto zarzut apelacyjny dotyczący błędnej oceny zeznań świadków • kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia o bardzo rygorystycznych uwarunkowaniach formalnych co do rodzaju i konstrukcji zarzutów kasacyjnych.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, niedopuszczalność powtarzania zarzutów apelacyjnych w kasacji, zasady oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów procesowych podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego i oceny dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o wykorzystanie bezradności i utrwalenie wizerunku.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.