V KK 404/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który modyfikował wyrok Sądu Rejonowego w Mławie. Skazany Z.K. został pierwotnie uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym dotyczących przemocy wobec policji, posiadania znacznej ilości narkotyków, nakłonienia do składania fałszywych zeznań oraz przestępstw skarbowych. Wyrok Sądu Okręgowego częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając skazanego od jednego czynu i obniżając karę za inny, a także modyfikując karę łączną. Obrońca w kasacji podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów postępowania, w tym bezzasadnego oddalenia wniosku o ponowne przesłuchanie świadka Ł.C., zarzucając dowolną ocenę dowodów i brak rzetelnego odniesienia się do zarzutów apelacji. Podniesiono również zarzuty naruszenia prawa materialnego dotyczące przepisów karnoskarbowych (art. 91 § 4 k.k.s., art. 65 § 1 k.k.s.) oraz przestępstwa nakłonienia do składania fałszywych zeznań (art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1a k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że postępowanie kasacyjne nie służy ponownej weryfikacji oceny materiału dowodowego, która miała miejsce głównie przed sądem pierwszej instancji. Sąd Najwyższy w pełni zaaprobował stanowisko prokuratora o pozorności zarzutów kasacyjnych, które w istocie zmierzały do kontrolowania oceny materiału dowodowego. Oddalono wniosek o ponowne przesłuchanie świadka Ł.C., wskazując, że jego wyjaśnienia, mimo że stanowiły dowód z pomówienia, zostały ocenione skrupulatnie i wnikliwie przez sądy obu instancji, a fakt obciążenia siebie przez świadka stanowił argument za obiektywizmem przedstawionych faktów. Zarzuty dotyczące prawa materialnego również uznano za bezzasadne, wskazując, że sądy odniosły się do zasad formułowania opisu znamion czynu i nie stwierdziły wad mogących rzutować na treść wyroku. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, oceny dowodów z pomówienia oraz interpretacji przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych, karnoskarbowych i przeciwko wymiarowi sprawiedliwości.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oddalenie wniosku dowodowego o ponowne przesłuchanie świadka, którego wyjaśnienia stanowią dowód z pomówienia, jest uzasadnione, zwłaszcza gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził bezpośredniego przesłuchania?
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było uzasadnione, ponieważ wyjaśnienia świadka zostały ocenione skrupulatnie i wnikliwie, a fakt obciążenia siebie przez świadka stanowił argument za obiektywizmem przedstawionych faktów. Ponadto, zarzuty dotyczące oceny dowodów były już przedmiotem analizy sądu odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące oddalenia wniosku dowodowego były bezzasadne, ponieważ sądy obu instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia świadka Ł.C. jako dowód z pomówienia. Sąd Okręgowy odniósł się do zarzutów apelacji, a Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ponownej weryfikacji oceny dowodów.
Czy opis czynu w wyroku sądu pierwszej instancji, utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy, zawiera wszystkie ustawowe znamiona przestępstwa paserstwa skarbowego (art. 91 § 1 i 4 k.k.s.) oraz przestępstwa przechowywania wyrobów akcyzowych (art. 65 § 1 i 3 k.k.s.), w szczególności wskazanie, że przedmioty pochodziły z czynu zabronionego?
Odpowiedź sądu
Tak, opis czynu zawierał wystarczające znamiona, a sądy prawidłowo zinterpretowały przepisy, uznając, że chodziło o przechowywanie towarów, które powinny zostać poddane stosownym procedurom mającym na celu uiszczenie należności publicznoprawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia prawa materialnego dotyczące przepisów karnoskarbowych były bezzasadne. Sąd Okręgowy odniósł się do zasad formułowania opisu znamion czynu i nie stwierdził wad mogących rzutować na treść wyroku. Kluczowe były ustalenia dotyczące przechowywania towarów, które powinny zostać poddane stosownym procedurom w celu uiszczenia należności publicznoprawnych.
Czy zachowanie skazanego Z.K. polegające na nakłonieniu brata do złożenia nieprawdziwych zeznań i utrudnianiu postępowania karnego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1a k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie skazanego wyczerpuje znamiona tego przestępstwa, a sądy prawidłowo oceniły sekwencję zdarzeń i rolę skazanego w nakłonieniu brata do złożenia fałszywych zeznań.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zarzut naruszenia prawa materialnego dotyczący przestępstwa nakłonienia do składania fałszywych zeznań za pozorny. Uzasadnienie kasacji sprowadzało się do kontestowania ustaleń odnoszących się do znamion tego czynu, które były już przedmiotem analizy sądu odwoławczego. Sąd Okręgowy logicznie wykazał wadliwość twierdzenia obrońcy, a sekwencja wyjaśnień A.K. dawała podstawę do twierdzenia, że zasada swobodnego uznania sędziowskiego nie doznała uszczerbku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (36)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w celu rozpoznania kasacji.
k.k. art. 233 § 1a
Kodeks karny
Przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. (nakłonienie do składania fałszywych zeznań).
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości środków odurzających.
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
Nakłonienie do popełnienia czynu zabronionego.
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
Utrudnianie postępowania karnego.
k.k.s. art. 65 § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe - przechowywanie wyrobów akcyzowych.
k.k.s. art. 91 § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe - paserstwo.
u.p.n. art. 58 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Udzielanie środków odurzających.
Pomocnicze
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. (przemoc wobec funkcjonariusza publicznego).
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Przestępstwo z art. 178b k.k. (niezatrzymanie pojazdu).
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa.
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodu rzeczowego.
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pojęcie przestępstwa skarbowego.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasada kumulacji kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasada kumulacji kar.
k.p.k. art. 182 § 1
Kodeks postępowania karnego
Odmowa zeznań przez osobę najbliższą.
k.p.k. art. 186 § 1
Kodeks postępowania karnego
Odmowa zeznań przez osobę najbliższą.
k.p.k. art. 391 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wykorzystanie wyjaśnień z postępowania przygotowawczego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy obiektywnej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi opisu czynu w wyroku.
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek odniesienia się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Podstawy kasacji.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ zarzuty zmierzają do ponownej oceny materiału dowodowego, co wykracza poza zakres kognicji kasacyjnej. • Sądy obu instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia świadka Ł.C. jako dowód z pomówienia. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego dotyczące przepisów karnoskarbowych i przestępstwa nakłonienia do składania fałszywych zeznań są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego o ponowne przesłuchanie świadka Ł.C. • Dowolna ocena zebranego materiału dowodowego w postaci wyjaśnień świadka Ł.C. • Rażące naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci art. 91 § 1 i 4 k.k.s. oraz art. 65 § 1 i 3 k.k.s. • Błędne zastosowanie art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1a k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, wobec czego podlegała oddaleniu. • Należało w pełni zaaprobować stanowisko zaprezentowane w replice oskarżyciela o pozorności sformułowanych zarzutów kasacyjnych, które w istocie zmierzały do kontrolowania oceny materiału dowodowego i jej wyniku. • Postępowanie kasacyjne nie służy bowiem ponownemu instancyjnej weryfikacji orzeczenia, lecz badaniu ewentualnego wystąpienia podstaw określonych w art. 439 k.p.k. lub też innych rażących i mogących w sposób istotny rzutować na treść wyroku naruszeń prawa, w istocie zbliżonych rangą do bezwzględnych przyczyn odwoławczych. • To nie nominalna kwalifikacja zarzutu, lecz całokształt zaprezentowanej co do niego argumentacji determinuje określenie faktycznej merytorycznej zawartości. • To, że wyjaśnienia Ł.C. stanowiły tzw. dowód z pomówienia nie stanowiło automatycznej podstawy do ich negacji, jeżeli ocenione skrupulatnie i wnikliwie nie generowały ku temu podstaw. • Fakt, że Ł.C. obciążał także siebie (finalnie został skazany) stanowił niewątpliwie niebagatelny w tym zakresie argument, wskazujący na obiektywizm przedstawionych faktów.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, oceny dowodów z pomówienia oraz interpretacji przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych, karnoskarbowych i przeciwko wymiarowi sprawiedliwości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wielowątkowego przestępstwa, w tym narkotyków i oszustw podatkowych, a orzeczenie Sądu Najwyższego wyjaśnia zasady kontroli kasacyjnej i oceny dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie wielowątkowego przestępstwa: kluczowe zasady kontroli kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.