V KK 40/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu skazujący oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.R. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 91/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 14 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 4/24). Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z art. 12 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie argumentów przedstawionych w kasacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 91/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 14 listopada 2024 r., sygn. akt II K 4/24 kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego; nie wnosi nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J.R. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu 16 marca 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 91/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 14 listopada 2024 r., sygn. akt II K 4/24, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę