V KK 40/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej z powodu błędu proceduralnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dotyczącego przestępstwa z ustawy o rachunkowości. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej, uznając błąd proceduralny. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego M.M., uchylił prawomocny wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IV K 973/24, w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej. Sąd Najwyższy uznał, że w tym zakresie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Orzeczenie dotyczyło skazanego z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie o karze łącznej może być wadliwe proceduralnie, co skutkuje koniecznością jego uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej, wskazując na błędy proceduralne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary łącznej i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej kary łącznej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd proceduralny w orzeczeniu o karze łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej (punkt 2) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu karnym oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu proceduralnego w wyroku nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego procesowego - kary łącznej i jej prawidłowego orzekania, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd w orzeczeniu o karze łącznej: co to oznacza dla skazanych?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 40/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski w sprawie M.M. skazanego z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 4 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego, od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IV K 973/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej (punkt 2) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. [a.ł] Stanisław Stankiewicz Igor Zgoliński Ryszard Witkowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę