V KK 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego M.M., uchylił prawomocny wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IV K 973/24, w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej. Sąd Najwyższy uznał, że w tym zakresie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Orzeczenie dotyczyło skazanego z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu karnym oraz procedury kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu proceduralnego w wyroku nakazowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie o karze łącznej w wyroku nakazowym może być wadliwe proceduralnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie o karze łącznej może być wadliwe proceduralnie, co skutkuje koniecznością jego uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej, wskazując na błędy proceduralne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd proceduralny w orzeczeniu o karze łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej (punkt 2) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu karnym oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu proceduralnego w wyroku nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego procesowego - kary łącznej i jej prawidłowego orzekania, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd w orzeczeniu o karze łącznej: co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.