V KK 4/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy o uzupełniające rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy dotyczący kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. Decyzja ta wynika z zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących wniosków w postępowaniu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 19 września 2025 r. wniosek obrońcy skazanego T. K. (skazanego z art. 209 § 1 k.k.) o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania. Podstawą prawną decyzji były przepisy Kodeksu postępowania karnego, które w określonych sytuacjach pozwalają na pozostawienie wniosku bez merytorycznego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawia się bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy proceduralne (art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.), które w określonych sytuacjach pozwalają na pozostawienie wniosku bez merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków w postępowaniu kasacyjnym dotyczących kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o koszty obrony z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. skazanego z art. 209 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2025 r. wniosku obrońcy o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 a contrario k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI