V KK 399/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej A. G., która została oskarżona o fałszywe zawiadomienie o zdarzeniu zagrażającym życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w znacznych rozmiarach. Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II K (...), uznał oskarżoną za winną i wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności. Prokurator Generalny zaskarżył ten wyrok, zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, w tym art. 46 § 1 k.p.k. (brak obligatoryjnego udziału prokuratora w rozprawie) oraz art. 387 § 2 k.p.k. w zw. z art. 224b k.k. (uwzględnienie wniosku o dobrowolne poddanie się karze bez obligatoryjnych środków). Sąd Najwyższy podzielił stanowisko skarżącego, uznając kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że udział prokuratora w rozprawie był obowiązkowy i jego brak stanowił rażące naruszenie przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Ponadto, sąd niższej instancji nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące dobrowolnego poddania się karze, nie orzekając obligatoryjnych środków w postaci nawiązki i świadczenia pieniężnego. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów procedury karnej dotyczących udziału prokuratora w rozprawie oraz stosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze, a także obowiązkowych środków karnych.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności trybu postępowania i rodzaju popełnionego przestępstwa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozprawa główna zakończona wyrokiem skazującym w trybie art. 387 k.p.k. może odbyć się bez udziału prokuratora, gdy jego obecność jest obowiązkowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zachodzą ustawowe przesłanki zwalniające prokuratora z udziału, a sprawa dotyczy przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
Uzasadnienie
Udział prokuratora w rozprawie głównej jest obowiązkowy w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego, chyba że zachodzą szczególne wyjątki. Brak jego obecności, gdy jest wymagana, stanowi rażące naruszenie przepisów procedury karnej.
Czy sąd może uwzględnić wniosek o dobrowolne poddanie się karze, jeśli nie zawiera on obligatoryjnych środków przewidzianych przez prawo materialne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien odmówić uwzględnienia takiego wniosku lub wezwać do jego zmiany, a w przypadku braku zmian rozpoznać sprawę na zasadach ogólnych.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznając wniosek o dobrowolne poddanie się karze, musi sprawdzić jego zgodność z przepisami prawa karnego materialnego, w tym z obligatoryjnymi środkami. Jeśli wniosek ich nie respektuje, sąd nie może go uwzględnić bez zmian.
Czy wyrok skazujący za czyn z art. 224a k.k. musi zawierać orzeczenie o obligatoryjnych środkach w postaci nawiązki i świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie nawiązki i świadczenia pieniężnego jest obligatoryjne na mocy art. 224b k.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 224b k.k. nakłada na sąd obowiązek orzeczenia nawiązki i świadczenia pieniężnego na rzecz pokrzywdzonego lub Skarbu Państwa w przypadku skazania za czyn z art. 224a k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 224a
Kodeks karny
Dotyczy zawiadomienia o nieistniejącym przestępstwie lub zdarzeniu mogącym wywołać niebezpieczeństwo.
k.k. art. 224b § pkt 1 i 2
Kodeks karny
Nakłada obowiązek orzeczenia nawiązki i świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa obowiązek udziału prokuratora w rozprawie głównej.
k.p.k. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o dobrowolne poddanie się karze.
k.p.k. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprzeciwu wobec dobrowolnego poddania się karze.
Pomocnicze
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary za usiłowanie.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Wymienia środki karne, w tym świadczenie pieniężne.
k.p.k. art. 46 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem.
k.p.k. art. 517a § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania przyspieszonego.
k.p.k. art. 55 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oskarżenia subsydiarnego.
k.p.k. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zmiany wniosku o dobrowolne poddanie się karze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozprawa główna odbyła się bez udziału prokuratora, mimo że jego obecność była obowiązkowa zgodnie z art. 46 § 1 k.p.k. • Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek o dobrowolne poddanie się karze, który nie zawierał obligatoryjnych środków przewidzianych w art. 224b k.k. • Wyrok skazujący nie zawierał orzeczenia o nawiążce i świadczeniu pieniężnym, które są obligatoryjne.
Godne uwagi sformułowania
udział prokuratora w rozprawie nie jest obowiązkowy w sprawach z oskarżenia prywatnego, w postępowaniu przyspieszonym, w sprawach z oskarżenia subsydiarnego, a także w sprawach, w których postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia • orzeczenie zarówno nawiązki, jak też świadczenia pieniężnego jest obligatoryjne • sąd zobligowany jest zawrzeć w wyroku oba te rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów procedury karnej dotyczących udziału prokuratora w rozprawie oraz stosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze, a także obowiązkowych środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności trybu postępowania i rodzaju popełnionego przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty procedury karnej i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli materiał dowodowy nie budzi wątpliwości.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok skazujący – Sąd Najwyższy przypomina o obowiązkach prokuratora i sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.