V KK 399/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy wcześniej uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie oskarżonego o przestępstwo skarbowe z ustawy o grach hazardowych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie wniosku oskarżyciela publicznego, Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego we W., o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 13 czerwca 2018 r. (sygn. akt IV Ka [...]). Sąd Okręgowy w Ś. w swoim orzeczeniu uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 27 lutego 2018 r. (sygn. akt II K [...]), który skazał oskarżonego, i na tej podstawie umorzył postępowanie. Oskarżony był oskarżony o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wstrzymać wykonanie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego, uznając wniosek oskarżyciela publicznego za zasadny w kontekście dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny (Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego we W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o grach hazardowych art. 14 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek oskarżyciela publicznego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka [...]
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych skarbowych na podstawie art. 532 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku oskarżyciela publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 399/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. W. oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r. wniosku oskarżyciela publicznego – Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego we W. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka […] , uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt II K […] i umarzającego postępowanie, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka […].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI