V KK 398/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwo łapownictwa urzędniczego, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców M. M. i B. N., skazanych za przestępstwo z art. 229 § 3 k.k. (łapownictwo urzędnicze). Sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący, który został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Kasacje obrońców zostały uznane za oczywiście bezzasadne i oddalone. Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu oraz obciążył jednego ze skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, a drugiego zwolnił od tych kosztów.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych M. M. i B. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 229 § 3 Kodeksu karnego, dotyczącego łapownictwa urzędniczego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem kosztów obrony z urzędu w imieniu jednego ze skazanych. Jeden ze skazanych został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, natomiast drugi został od nich zwolniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak wystąpienia rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić kasacje
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 229 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i stosowania art. 229 § 3 k.k."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 398/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej 21 grudnia 2022 r., w sprawie M. M. i B. N. , skazanych z art. 229 § 3 k.k., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 275/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 701/18, postanowił: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu w imieniu skazanego B. N.; 3. obciążyć skazanego M. M. kosztami postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 4. zwolnić skazanego B. N. od przypadających na niego kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI