V KK 396/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu oszustwa, uchylając wyrok sądu niższej instancji w tej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sprawa dotyczyła zarzutu oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej jednego z czynów i uniewinnił oskarżonego M. M. od popełnienia tego czynu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, dokonał analizy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sprawa dotyczyła oskarżonego M. M., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa oszustwa z artykułu 286 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia z punktu 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Jednocześnie, na podstawie artykułu 537 § 2 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy uniewinnił M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VI aktu oskarżenia. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn przypisany oskarżonemu nie wyczerpuje znamion przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że stan faktyczny przypisany oskarżonemu nie spełnia wymogów strony podmiotowej i przedmiotowej przestępstwa oszustwa, co skutkowało koniecznością uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd Najwyższy dokonał interpretacji znamion przestępstwa oszustwa, w szczególności elementu wprowadzenia w błąd lub wykorzystania błędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten umożliwił Sądowi Najwyższemu uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wyczerpania znamion przestępstwa oszustwa przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt VI aktu oskarżenia
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. oraz stosowanie art. 537 § 2 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa oszustwa i pokazuje, jak Sąd Najwyższy może korygować błędne rozstrzygnięcia sądów niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa – kluczowa interpretacja art. 286 k.k.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 396/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Jerzy Grubba Protokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Niezgody, w sprawie M. M. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1695/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II K 643/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt VI aktu oskarżenia; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. (Kancelaria Prawna w W.) kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński Jerzy Grubba
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę