V KK 396/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w O., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w O. w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Oskarżony J. K. został pierwotnie skazany za czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązki. Sąd Okręgowy podwyższył karę do 3 lat pozbawienia wolności, zmienił opis czynu i podstawę prawną skazania. Kasacja zarzucała obrazę przepisów postępowania (art. 7, 5 § 2, 167, 201, 433 § 2, 457 § 2 k.p.k.) i rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 3 k.p.k., stwierdził niedopuszczalność kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, gdyż nie zachodziły przesłanki do jej wniesienia (uniewinnienie lub umorzenie postępowania). W związku z tym kasacja została pozostawiona bez rozpoznania, a koszty postępowania kasacyjnego obciążyły oskarżycielkę posiłkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kasacji na niekorzyść skazanego w sytuacji braku przesłanek z art. 523 § 3 k.p.k., nawet po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy na niekorzyść.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest dopuszczalna, gdy wyrok został zmieniony przez sąd odwoławczy w sposób zaostrzający karę, a nie w wyniku stwierdzenia uniewinnienia lub umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na niekorzyść skazanego jest niedopuszczalna, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 523 § 3 k.p.k. (uniewinnienie lub umorzenie postępowania), chyba że dotyczy uchybień z art. 439 k.p.k. lub jest wniesiona przez podmioty z art. 521 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 3 k.p.k., który jednoznacznie określa warunki dopuszczalności kasacji na niekorzyść. Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy, nawet polegająca na zaostrzeniu kary, nie zmienia statusu skazanego jako osoby prawomocnie skazanej i nie otwiera drogi do kasacji na jego niekorzyść, jeśli nie wystąpiły inne wskazane w ustawie okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki dopuszczalności kasacji na niekorzyść skazanego (tylko w razie uniewinnienia lub umorzenia postępowania).
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Ciężkie uszkodzenie ciała lub śmierć w wyniku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie może uzasadniać kasację na niekorzyść mimo braku uniewinnienia/umorzenia.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Określa podmioty uprawnione do wniesienia kasacji na niekorzyść.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy doręczenia kasacji i przedstawienia akt.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Definicja ciężkiej choroby realnie zagrażającej życiu.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzekanie nawiązek na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż nie zachodzą przesłanki z art. 523 § 3 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy przepisów postępowania i rażącej niewspółmierności kary podniesione w kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Można wyrazić zdziwienie, że mimo jasnej w tym względzie regulacji prawnej nie dostrzegli tego autorka skargi, wszak podmiot fachowy, prokurator oraz decydujący o przyjęciu kasacji Przewodniczący Wydziału. • Nie ulega wątpliwości, że dokonana przez Sąd Okręgowy w O. zmiana wyroku Sądu pierwszej instancji nie powoduje, iż zmianie uległ status J. K. jako osoby skazanej.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji na niekorzyść skazanego w sytuacji braku przesłanek z art. 523 § 3 k.p.k., nawet po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy na niekorzyść."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na prostej wykładni przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Kasacja oddalona przez Sąd Najwyższy. Kluczowy błąd formalny zadecydował o losach sprawy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.