V KK 392/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu po raz kolejny, uznając brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego w sprawie oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po raz kolejny (art. 178a § 4 k.k.). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzył postępowanie karne, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonego W. J. O., który był oskarżony z art. 178a § 4 Kodeksu karnego, dotyczącego prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po raz kolejny. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 grudnia 2020 r. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzył postępowanie karne. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., uznał brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania i umorzył sprawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (koszty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po raz kolejny, gdy kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa drogowego, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne (umorzenie), co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, choć ważną dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy umarza sprawę o jazdę po pijaku po raz kolejny. Poznaj powody.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 392/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie W. J. O. oskarżonego z art. 178a § 4 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 15 września 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt VI K […] , uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI