V KK 389/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji, wskazując na konieczność rejestracji pisma jako wniosku przez Prezesa Sądu Najwyższego.
Prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego (Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego) od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, postanowił pozostawić go bez rozpoznania. Dodatkowo, sąd zarządził przedłożenie pisma prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej w celu jego rejestracji jako wniosku.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r. dotyczący wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie o sygnaturze V KK 354/25. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego (art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam), postanowił pozostawić wniosek prokuratora bez rozpoznania. Ponadto, sąd zarządził przedłożenie pisma prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, aby zostało ono zarejestrowane jako wniosek, o którym mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek prokuratora został pozostawiony bez rozpoznania, a pismo prokuratora ma zostać zarejestrowane jako wniosek przez Prezesa Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego, ale uznał, że wniosek wymaga specyficznej procedury rejestracji przez Prezesa Sądu Najwyższego, co skutkuje pozostawieniem go bez rozpoznania w obecnej formie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 41 § 2
Kodeks postępowania karnego
per analogiam
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek pozostawić bez rozpoznania przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Zbigniew Kapiński
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym i konieczność rejestracji pism przez Prezesa SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sposobu procedowania z wnioskiem o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania merytorycznych kwestii prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 389/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie B. G. skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2026 r., wniosku prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł : 1) wniosek pozostawić bez rozpoznania; 2) przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę