II KK 116/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniesioną na niekorzyść oskarżonego M.P., który został uniewinniony od zarzutu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. na niekorzyść oskarżonego M.P. Oskarżony został wcześniej uniewinniony od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 15 marca 2022 r. (sygn. akt VIII K 1038/20), a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 30 października 2023 r. (sygn. akt VI Ka 960/22). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie znaleziono podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony M.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w W. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 9 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] na niekorzyść oskarżonego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i podstaw jej oddalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 116/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M.P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 11 października 2024 r., kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt VI Ka 960/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt VIII K 1038/20 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. WB [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI