V KK 384/25Oddalenie kasacji przestępstwo art 279 kk 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Marka Pietruszyńskiego (przewodniczący), Andrzeja Tomczyka i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 16 lipca 2026 r. kasacje wniesione przez obrońcę skazanych K.G. i M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 15 kwietnia 2025 r. (sygn. akt V Ka 210/23). Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 1 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 564/21), którym K.G. i M.K. zostali skazani za popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy i analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, uznał je za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 16 lipca 2026 r., Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje. Skazani zostali również obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na każdego z nich. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu, a uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi jedynie potwierdzenie stosowania przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy nie sporządza uzasadnienia w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje wniesione w stosunku do skazanych • oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne • obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi jedynie potwierdzenie stosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.