V KK 381/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść W.K., dotyczącą postanowienia o umorzeniu postępowania karnego o czyny z art. 286 § 1 k.k. Postanowienie to zostało wydane przez Sąd Rejonowy w Ostródzie, a następnie uchylone przez Sąd Okręgowy w Elblągu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 maja 2026 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy poinformował również, że uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone, nawet na wniosek strony, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji bez szczegółowego uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca postanowienia o umorzeniu postępowania karnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie wymaga ona szczegółowego uzasadnienia. Brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | inna |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone, nawet na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji bez szczegółowego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.