V KK 380/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego J.R., który został skazany za przestępstwo oszustwa z artykułu 286 § 3 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 maja 2025 r., sygnatura akt VI K 340/25, został zaskarżony w całości. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Marka Siwka (przewodniczący), Stanisława Stankiewicza (sprawozdawca) i Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie przewidzianym dla kasacji. Po analizie argumentów kasacyjnych, Sąd Najwyższy uznał je za zasadne. W rezultacie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, możliwość uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo jest prawidłowy i czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nie jest prawidłowy. Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, możliwość uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o oszustwo – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.