III KK 562/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. wniesioną na niekorzyść oskarżonych M. W. i T. S. Ł., oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., rozpatrzył kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. na niekorzyść oskarżonych M. W. i T. S. Ł. Oskarżeni byli objęci zarzutami z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w S., który wcześniej utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, co skutkowało koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik […] Urzędu Celno-Skarbowego w O. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok co do tych oskarżonych i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa karnego skarbowego oraz zasad postępowania w sprawach kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 562/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Michał Laskowski Protokolant Elżbieta Wawer w sprawie M. W. i T. S. Ł. oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 11 grudnia 2019 r., kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w O. – na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok co do tych oskarżonych i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI