V KK 378/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w S., który uznał A. J. za winną dwukrotnego nieujawnienia na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzyła swój pojazd do kierowania lub używania. Obwinionej wymierzono grzywnę w wysokości 500 zł. Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 5 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 3 k.p.w., wskazując na brak skargi uprawnionego oskarżyciela jako bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy oddalił kasację, argumentując, że zmiany przepisów wprowadzone ustawą z dnia 29 października 2010 r., obowiązujące od 31 grudnia 2010 r., przyznały strażom gminnym (miejskim) uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. Dotyczy to sytuacji, gdy straż ujawniła wykroczenie i wystąpiła z wnioskiem o ukaranie. Sąd odwołał się do nowelizacji art. 17 § 3 k.p.w. oraz art. 129 b ust. 3 p.r.d., które poszerzyły krąg podmiotów objętych kontrolą ruchu drogowego i nadały strażom uprawnienia oskarżycielskie wobec właścicieli pojazdów nieujawniających kierowców. Sąd Najwyższy podkreślił, że wcześniejsze orzecznictwo, które odmawiało strażom takich uprawnień, zdezaktualizowało się w świetle nowego stanu prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie uprawnień straży miejskiej jako oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. po zmianach prawnych z 2010 roku.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego od 31 grudnia 2010 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy straż gminna (miejska) ma uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 29 października 2010 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, straż gminna (miejska) ma uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w., popełnione od dnia 31 grudnia 2010 r., jeśli w zakresie swojego działania ujawniła to wykroczenie i wystąpiła z wnioskiem o ukaranie.
Uzasadnienie
Zmiany w art. 17 § 3 k.p.w. oraz art. 129 b ust. 3 p.r.d. wprowadzone ustawą z 2010 r. poszerzyły krąg podmiotów objętych kontrolą ruchu drogowego i nadały strażom miejskim uprawnienia oskarżycielskie wobec właścicieli pojazdów nieujawniających kierowców.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (12)
Główne
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
Wykroczenie polegające na nieujawnieniu na żądanie uprawnionego organu komu powierzono pojazd do kierowania lub używania.
k.p.w. art. 17 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepis określający uprawnienia straży gminnych (miejskich) jako oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia ujawnione w toku czynności wyjaśniających.
p.r.d. art. 129 b § ust. 3 pkt 7
Prawo o ruchu drogowym
Uprawnienie strażnika do żądania od właściciela lub posiadacza pojazdu wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, w ramach kontroli ruchu drogowego.
Ustawa z dnia 29 października 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja wprowadzająca zmiany w uprawnieniach straży miejskich.
Pomocnicze
u.s.g. art. 11 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o strażach gminnych
u.s.g. art. 12 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o strażach gminnych
u.s.g. art. 12 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o strażach gminnych
k.p.k. art. 5 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza związana z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela.
k.p.w. art. 54
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 56 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 95 § § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 lutego 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wykroczeń, za które strażnicy straży gminnych są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Straż Miejska uzyskała uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. po zmianach wprowadzonych ustawą z 2010 r.
Odrzucone argumenty
Straż Miejska nie miała uprawnień oskarżyciela publicznego w sprawie o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
Godne uwagi sformułowania
Zdezaktualizował się zatem pogląd wyrażony na tle poprzedniego stanu prawnego... • Straż gminna (miejska) uzyskała status oskarżyciela publicznego o czyny z art. 96 § 3 k.w. popełnione od tej ostatniej daty.
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący, sprawozdawca
Jacek Sobczak
członek
Dariusz Czajkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie uprawnień straży miejskiej jako oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. po zmianach prawnych z 2010 roku."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego od 31 grudnia 2010 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z uprawnieniami straży miejskiej, która miała istotny wpływ na możliwość prowadzenia postępowań wykroczeniowych.
“Czy straż miejska może być oskarżycielem w sprawie o wykroczenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.