V KK 376/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S.Ł. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od skazanego J.L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S.Ł. kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego SSN Henryka Gradzika, rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S.Ł. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym zasądził od skazanego J.L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S.Ł. kwotę 2.400 złotych. Kwota ta stanowi zwrot kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
S.Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.L. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od skazanego J.L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S.Ł. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez ustanowionego pełnomocnika.
Skład orzekający
Henryk Gradzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i stron postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 376/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie skazanego J.L. w przedmiocie wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S.Ł. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego J.L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S.Ł. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez ustanowionego pełnomocnika.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI