V KK 374/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego D.R., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i skazany na karę pozbawienia wolności. Głównym zarzutem w kasacji było naruszenie art. 42 ust. 2 Konstytucji RP w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 86 § 2 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 i § 3a k.p.k., polegające na przeprowadzeniu rozprawy apelacyjnej bez udziału skazanego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 117 § 3a k.p.k., niestawiennictwo należycie zawiadomionej strony nie uniemożliwia prowadzenia czynności procesowych, jeśli obecny jest jej obrońca. Podkreślono, że skazany nie stawił się na żadną z sześciu rozpraw przed sądem pierwszej instancji, co dawało sądowi odwoławczemu podstawy do przeprowadzenia rozprawy apelacyjnej pod jego nieobecność, z udziałem obrońcy. Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie sądu okręgowego było zgodne z prawem i uzasadnione realiami procesowymi sprawy. W konsekwencji kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prowadzenia rozprawy pod nieobecność strony w postępowaniu karnym, gdy obecny jest obrońca, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej bierności strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji konkretnych przepisów k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej bez udziału należycie zawiadomionego skazanego, ale z udziałem jego obrońcy, stanowi rażące naruszenie prawa, mające istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niestawiennictwo należycie zawiadomionej strony, niezależnie od przyczyny, nie blokuje możliwości prowadzenia czynności procesowych, o ile została ona należycie poinformowana o terminie, a w samych czynnościach uczestniczył jej obrońca.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 117 § 3a k.p.k., który dopuszcza prowadzenie czynności procesowych pod nieobecność strony, jeśli obecny jest jej obrońca. Podkreślono, że skazany nie stawił się na żadną z rozpraw przed sądem pierwszej instancji, co uzasadniało przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod jego nieobecność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 117 § § 3a
Kodeks postępowania karnego
Niestawiennictwo należycie zawiadomionej strony, niezależnie od przyczyny, nie blokuje możliwości prowadzenia czynności procesowych, o ile została ona należycie poinformowana o ich terminie, a w samych czynnościach uczestniczył jej obrońca.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Kasacja może być oddalona jako oczywiście bezzasadna.
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § ust. 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 450 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 42 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niestawiennictwo należycie zawiadomionej strony, z udziałem obrońcy, nie uniemożliwia prowadzenia czynności procesowych (art. 117 § 3a k.p.k.). • Postawa skazanego, który nie stawił się na żadną z rozpraw przed sądem pierwszej instancji, uzasadniała przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod jego nieobecność.
Odrzucone argumenty
Przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej bez udziału skazanego stanowi rażące naruszenie prawa, mające istotny wpływ na treść orzeczenia (zarzut kasacyjny obrońcy).
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 124/24 • kasacji jako oczywiście bezzasadną • niestawiennictwo strony, która została należycie zawiadomiona o czynności procesowej, niezależnie od jego przyczyny, nie blokuje możliwości prowadzenia czynności procesowych, o ile została ona należycie poinformowana o ich terminie, a w samych czynnościach uczestniczył jej obrońca. • Ta pasywność podsądnego na etapie postępowania przed Sądem meriti, dawała Sądowi odwoławczemu podstawy do przyjęcia możliwości przeprowadzenia rozprawy odwoławczej pomimo nieobecności D.R., z udziałem wszak jego obrońcy.
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia rozprawy pod nieobecność strony w postępowaniu karnym, gdy obecny jest obrońca, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej bierności strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji konkretnych przepisów k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury karnej – możliwości prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak sąd interpretuje przepisy w kontekście zachowania stron.
“Czy rozprawa apelacyjna może odbyć się bez oskarżonego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.