V KK 374/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego R. S., który został pierwotnie oskarżony o usiłowanie innej czynności seksualnej wobec małoletniej poniżej lat 15 (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k.). Sąd Okręgowy uznał go winnym popełnienia czynu z art. 200 § 4 k.k. (prezentowanie czynności seksualnej poprzez onanizowanie się przed obnażoną pokrzywdzoną) i wymierzył karę roku pozbawienia wolności, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz nawiązkę. Po apelacjach stron, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i uniewinnił oskarżonego, uznając, że opisane zachowanie nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował pojęcie "innej czynności seksualnej", twierdząc, że obnażenie dziecka i masturbacja sprawcy, nawet jeśli miały miejsce, nie stanowiły kontaktu fizycznego z ofiarą ani cielesnego zaangażowania ofiary, co jest konieczne do przypisania przestępstwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora, uznał tę wykładnię za rażąco błędną. Podkreślił, że "inna czynność seksualna" obejmuje również obnażenie drugiej osoby w celu wywołania u siebie podniecenia seksualnego i masturbacji, nawet bez bezpośredniego kontaktu fizycznego ze sprawcą, jeśli ofiara jest w ten sposób cielesnie i seksualnie zaangażowana. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność prawidłowej wykładni i oceny dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia pojęcia "inna czynność seksualna" w kontekście art. 200 § 1 k.k., zwłaszcza w przypadkach braku bezpośredniego kontaktu fizycznego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykładni konkretnego przepisu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obnażenie małoletniej poniżej lat 15 przez sprawcę w celu własnego zaspokojenia seksualnego (masturbacji) stanowi "inną czynność seksualną" w rozumieniu art. 200 § 1 k.k., nawet jeśli nie dochodzi do bezpośredniego kontaktu fizycznego między sprawcą a ofiarą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obnażenie małoletniej w celu własnego podniecenia seksualnego i masturbacji, nawet bez bezpośredniego kontaktu fizycznego, stanowi "inną czynność seksualną" w rozumieniu art. 200 § 1 k.k., ponieważ sprawca doprowadza małoletniego do poddania się tej czynności, naruszając jego wolność seksualną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na definicjach słownikowych pojęć "czynność" i "seksualny", wskazując, że obnażenie drugiej osoby w celu wywołania u siebie podniecenia seksualnego i masturbacji jest czynnością o seksualnym charakterze. Podkreślono, że "doprowadzenie do poddania się" oznacza spowodowanie biernego zachowania ofiary, a naruszenie wolności seksualnej może nastąpić także wtedy, gdy ofiara nie jest w stanie wyrazić prawnie relewantnej decyzji woli. "Inna czynność seksualna" obejmuje zachowania związane z życiem płciowym, polegające na kontakcie cielesnym lub cielesnym i seksualnym zaangażowaniu ofiary, w tym obnażanie ciała.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia czynu zabronionego.
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
Definicja "innej czynności seksualnej" i jej wykładnia w kontekście obnażenia małoletniego i masturbacji sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 200 § 4
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonemu przez Sąd Okręgowy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, naruszona przez Sąd Apelacyjny.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice oceny materiału dowodowego.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres zaskarżenia i jego wpływ na postępowanie odwoławcze.
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
Związanie sądu drugiej instancji wskazaniami sądu kasacyjnego.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy kasacji.
k.k. art. 41 § 2
Kodeks karny
Zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
u.o. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach
Opłaty związane z kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąco błędna wykładnia art. 200 § 1 k.k. przez Sąd Apelacyjny, który uznał, że obnażenie małoletniej i masturbacja sprawcy nie stanowi "innej czynności seksualnej". • Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrony oskarżonego w apelacji, które doprowadziły do uniewinnienia przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
obnażenie sześcioletniej dziewczynki, w celu wywołania u siebie podniecenia seksualnego, nie stanowi innej czynności seksualnej • obnażenie drugiej osoby – w tym przypadku sześcioletniej dziewczynki – po to, by wywołać u siebie podniecenie seksualne i masturbować się patrząc na jej obnażone ciało, bez wątpienia stanowi inną czynność seksualną • Do przyjęcia, że mamy do czynienia z inną czynnością seksualną, nie jest zatem konieczne, aby doszło do bezpośredniego kontaktu fizycznego między ciałem sprawcy i ofiary
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia \"inna czynność seksualna\" w kontekście art. 200 § 1 k.k., zwłaszcza w przypadkach braku bezpośredniego kontaktu fizycznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykładni konkretnego przepisu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z ochroną dzieci przed wykorzystaniem seksualnym i precyzyjną wykładnią przepisów karnych. Sąd Najwyższy koryguje błędną interpretację sądu niższej instancji, co ma istotne znaczenie praktyczne i społeczne.
“Czy obnażenie dziecka i masturbacja sprawcy to "inna czynność seksualna"? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe pojęcie z prawa karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.