V KK 37/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Chojnicach, który skazał M. H. za kradzież (art. 278 § 1 k.k.) i orzekł karę grzywny w liczbie 350 stawek dziennych po 20 zł każda, a także obowiązek naprawienia szkody. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k., który ogranicza wysokość grzywny w postępowaniu nakazowym do 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy przychylił się do tego zarzutu, stwierdzając, że przekroczenie ustawowej granicy kary grzywny w postępowaniu nakazowym stanowi istotne naruszenie prawa. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chojnicach, wskazując na konieczność uwzględnienia prawidłowej interpretacji art. 502 § 1 k.p.k. przy ponownym orzekaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 502 § 1 k.p.k. w zakresie granic kary grzywny w postępowaniu nakazowym.
Dotyczy wyłącznie postępowań prowadzonych w trybie nakazowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie kary grzywny w postępowaniu nakazowym w wymiarze przekraczającym 200 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie prawa karnego procesowego, mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie kary grzywny w postępowaniu nakazowym w wymiarze przekraczającym 200 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k., które ma istotny wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 502 § 1 k.p.k. określa górną granicę kary grzywny, która może być orzeczona w trybie nakazowym. Wymierzenie kary grzywny powyżej tej granicy jest rażącym naruszeniem prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 502 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyrokiem nakazowym można orzec karę grzywny w wysokości do 200 stawek dziennych albo 200 000 złotych. Przekroczenie tej granicy jest rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo kradzieży.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymiaru kary przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 447 § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku w zakresie kary skutkuje także uchyleniem orzeczenia o środku karnym.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych jest orzeczeniem akcesoryjnym wobec skazania.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Możliwość rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k. poprzez orzeczenie kary grzywny w wysokości 350 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym, podczas gdy przepis ten dopuszcza maksymalnie 200 stawek.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym • rażące naruszenie przepisu prawa karnego procesowego • miało istotny wpływ na treść wyroku • przepis ten określa zatem górną granicę kary grzywny, która może być orzeczona w tym trybie.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 502 § 1 k.p.k. w zakresie granic kary grzywny w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań prowadzonych w trybie nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne w postępowaniu nakazowym, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Kara grzywny w postępowaniu nakazowym nie może przekroczyć 200 stawek dziennych!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.