V KK 368/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał Krajową Radę Sądownictwa i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z powołaniem sędziego D.K. na wyższe stanowiska sędziowskie.
Sąd Najwyższy w ramach kontroli kasacyjnej postanowił z urzędu pozyskać dokumentację niezbędną do oceny zaskarżonego wyroku. W tym celu zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z powołaniem sędziego D.K. na stanowiska sędziowskie. Dodatkowo, zobowiązano Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi do wydania akt osobowych sędziego D.K. oraz protokołów i uchwał z posiedzeń Kolegium i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę V KK 368/24, postanowił z urzędu pozyskać dokumentację niezbędną do kontroli zaskarżonego kasacją wyroku. W tym celu zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania kompletnej dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z ubieganiem się przez Pana D.K. o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi oraz Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Ponadto, zobowiązano Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi do wydania akt osobowych sędziego D.K., a także protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2018 r. i 11 października 2023 r. wraz z podjętymi uchwałami dotyczącymi opinii o kandydatach na wyższe stanowiska sędziowskie. Wymieniono również protokół Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej z dnia 26 czerwca 2018 r. i podjęte wówczas uchwały. Obu zobowiązanym podmiotom wyznaczono 7-dniowy termin na wykonanie poleceń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu zobowiązać inne organy do wydania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w celu zapewnienia prawidłowego rozpoznania sprawy w trybie kasacyjnym, ma prawo podjąć z urzędu czynności zmierzające do zgromadzenia niezbędnych dowodów i dokumentów, nawet jeśli znajdują się one w posiadaniu innych instytucji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | kandydat na stanowisko sędziowskie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 15 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 160 § § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy wyroku
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Sąd Najwyższy może z urzędu zobowiązać inne organy do wydania dokumentacji niezbędnej do rozpoznania sprawy kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie konieczne jest pozyskanie dokumentów z innych postępowań lub od innych organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy procedur sądowych i możliwości Sądu Najwyższego w zakresie pozyskiwania dokumentacji, co jest istotne dla praktyków prawa. Wskazuje na potencjalne problemy z transparentnością procesów nominacyjnych sędziów.
“Sąd Najwyższy żąda dokumentów od KRS i Sądu Apelacyjnego w sprawie nominacji sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 368/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. F. oskarżonego z art. 160 § 2 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2024 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 217/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1181/20, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania kompletnej dokumentacji (w tym w wersji papierowej) dotyczącej prowadzonych przed tym organem postępowań związanych z ubieganiem się o powołanie Pana D.K. na urząd: sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi oraz sędziego Sądu Apelacyjnego w Łodzi; 2. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi do wydania akt osobowych sędziego D. K., a nadto protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2018 r. i z dnia 11 października 2023 r., wraz z podjętymi wówczas uchwałami m.in. co do zaopiniowania kandydatów na wyższe stanowiska sędziowskie oraz protokołu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej z dnia 26 czerwca 2018 r. i podjętych w tym terminie uchwał przez ten organ samorządu sędziowskiego, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI