V KK 368/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 roku, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 września 2021 roku (sygn. akt V Ka 1009/20). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 16 czerwca 2020 roku (sygn. akt II K 616/19), w którym R. G. został skazany z art. 209 § 1 i 1a Kodeksu karnego, dotyczącego uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata I.B., kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazanego R. G. zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego zarzutu kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za niealimentację jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w kontekście przesłanek kasacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Sąd Okręgowy w Łodzi | inne | sąd niższej instancji |
| Sąd Rejonowy w Pabianicach | inne | sąd niższej instancji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. I.B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § 1 i 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu • zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego zarzutu kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.