Lexedit
Szukaj orzeczeń

V KK 368/18

Sąd Najwyższy2018-09-25
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
oszustwoart. 286 k.k.kasacjawstrzymanie wykonaniaSąd Najwyższypostanowienie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawach skazanych za oszustwo.

Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanych R. D. i J. M. o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawach, w których zostali skazani z art. 286 § 1 k.k. Wnioski te dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2017 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 30 grudnia 2016 r. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonych wniosków.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r. wnioski obrońców skazanych R. D. i J. M. o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Skazani zostali prawomocnie za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.). Wnioski o wstrzymanie wykonania dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2017 r., który modyfikował wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 30 grudnia 2016 r. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o nieuwzględnieniu wniosków obrońców.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania orzeczenia, co wynika z samego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosków nie uwzględnić

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznaskazany
J. M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Dariusz Świecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania orzeczenia w sprawach karnych po wniesieniu kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwoart. 286 k.k.kasacjawstrzymanie wykonaniaSąd Najwyższypostanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V KK 368/18
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawach
R. D. i J. M.
skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 września 2018 r.,
wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartych w kasacjach
od wyroku Sądu Apelacyjnego
[…]
z dnia 27 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa
[…]
,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt III K
[…]
postanowił:
wniosków nie uwzględnić

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI