V KK 366/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R.B. za przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R.B., który został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 27 października 2021 r. (sygn. akt II K 233/21) za popełnienie przestępstwa z art. 209 § 1a Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrzeszowie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony z powodu naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły utrzymanie go w mocy. Dokładne przyczyny nie zostały podane w tym fragmencie, ale przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na potrzebę ponownej oceny dowodów lub zastosowania prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione przez Prokuratora Generalnego w kasacji na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków nakazowych w sprawach karnych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszeń proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa niealimentacji i pokazuje działanie Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy w sprawie o niealimentację – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 366/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie R.B. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu 22 października 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z 27 października 2021 r., sygn. akt II K 233/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrzeszowie do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. Waldemar Płóciennik Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz WB [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI