V KK 364/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę I.D. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku. Skazana I.D. złożyła pismo, w którym oświadczyła, że domaga się cofnięcia kasacji, zgadzając się z wydanym orzeczeniem i wyrażając chęć odbycia orzeczonej kary 3 lat pozbawienia wolności, w tym w systemie terapeutycznym. Wobec skutecznego cofnięcia kasacji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 zd. drugie i § 3 k.p.k., postanowił pozostawić nadzwyczajny środek zaskarżenia bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy, kierując się względami słuszności (art. 624 § 1 k.p.k.), zwolnił skazaną od wydatków postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1.476,00 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji, zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez skazanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne i jakie są tego konsekwencje procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne i skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. (art. 432, 518, 531 § 1 i § 3), które regulują możliwość cofnięcia środka zaskarżenia i jego konsekwencje procesowe. Wskazano, że cofnięcie kasacji przez skazaną, która zgodziła się z orzeczeniem, jest podstawą do jej pozostawienia bez rozpoznania.
Kto ponosi koszty postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia kasacji przez skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku cofnięcia kasacji, skazany może zostać zwolniony od wydatków, a koszty mogą zostać obciążone Skarbem Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, kierując się względami słuszności (art. 624 § 1 k.p.k.), zwolnił skazaną od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Uzasadniono to również prawem obrońcy z urzędu do wynagrodzenia od Skarbu Państwa w sytuacji, gdy kasacja zostanie pozostawiona bez rozpoznania z przyczyn innych niż związane z samym pismem, np. z powodu jej cofnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.D. | osoba_fizyczna | skazana |
| obrońca skazanej | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | kosztodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1 zd. drugie i § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 3 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez skazaną. • Zgoda skazanej z orzeczeniem i chęć odbycia kary. • Względność słuszności uzasadniająca zwolnienie od kosztów.
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania • zwolnić skazaną od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy [...] kwotę [...] tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji • „[a]dwokat ustanowiony z urzędu zachowuje natomiast prawo domagania się od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeżeli skarga ta zostanie pozostawiona bez rozpoznania z przyczyn innych niż związane z samym tym pismem, np. z uwagi na nieuiszczenie przez stronę wymaganej opłaty od kasacji czy cofnięcia przez nią tej skargi”
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji, zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje mechanizm cofnięcia kasacji i zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu, co może być interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja cofnięta: co to oznacza dla skazanego i jego obrońcy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.