V KK 363/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) i SSN Piotr Mirek, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.B. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 lutego 2025 r. (sygn. akt II AKa 190/24), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 listopada 2023 r. (sygn. akt III K 37/22). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy, uznając zasadność kasacji, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa i zasad postępowania kasacyjnego.
Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w tym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi jest prawidłowy w świetle przepisów prawa karnego i procedury karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji obrońcy, co doprowadziło do uchylenia wyroku sądu apelacyjnego. Przyczyny uchylenia nie są szczegółowo opisane w tym fragmencie, ale wskazują na błędy w postępowaniu lub rozstrzygnięciu sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i zasad postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw karnych i pokazuje działanie Sądu Najwyższego weryfikującego orzeczenia niższych instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o oszustwo – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.