V KK 36/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bydgoszczy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt IX K 199/22. Postępowanie odbyło się w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku łącznego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok łączny jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny, co sugeruje, że zawierał on błędy proceduralne lub materialne, które wymagały ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku łącznego i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w imieniu skazanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok łączny i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących wyroków łącznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w kontekście wyroku łącznego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok łączny – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 36/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M.B. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 19 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt IX K 199/22 uchyla zaskarżony wyrok łączny i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania. [a.ł] Andrzej Stępka Dariusz Świecki Eugeniusz Wildowicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę