V KK 359/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego D. G. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 10 września 2021 r. (sygn. akt II W 806/21). Obwiniony został uznany za winnego wykroczenia z art. 121 § 1 k.w., polegającego na wyłudzeniu przejazdu koleją, i wymierzono mu karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 20 § 1 k.w., który stanowi, że kara ograniczenia wolności za wykroczenie trwa 1 miesiąc. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy orzekł karę w wymiarze przekraczającym ustawowe maksimum. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żyrardowie, wskazując na konieczność orzeczenia kary zgodnie z przepisami Kodeksu wykroczeń oraz rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w opisie czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego maksymalnego wymiaru kary ograniczenia wolności za wykroczenie.
Dotyczy wyłącznie wykroczeń i kary ograniczenia wolności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara ograniczenia wolności orzeczona za wykroczenie może przekroczyć ustawowy miesięczny wymiar?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności za wykroczenie może trwać maksymalnie 1 miesiąc.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 20 § 1 k.w. jednoznacznie stanowi, iż kara ograniczenia wolności wymierzona za wykroczenie trwa 1 miesiąc. Orzeczenie kary w wyższym wymiarze stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 121 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 20 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kara ograniczenia wolności wymierzona za wykroczenie trwa 1 miesiąc.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 15 § § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 2 miesięcy, podczas gdy ustawowe maksimum za wykroczenie wynosi 1 miesiąc (naruszenie art. 20 § 1 k.w.).
Godne uwagi sformułowania
kara ograniczenia wolności wymierzona za wykroczenie trwa 1 miesiąc • rażąca obrazą art. 20§1 k.w. • orzeczenie wobec obwinionego, na podstawie art. 121§1 k.w., kary 2 miesięcy ograniczenia wolności, podczas gdy zgodnie z brzmieniem wskazanych przepisów kara ograniczenia wolności mogła być orzeczona jedynie w wymiarze 1 miesiąca.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego maksymalnego wymiaru kary ograniczenia wolności za wykroczenie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wykroczeń i kary ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w wymiarze kary, który jest ważny dla praktyków prawa wykroczeń. Pokazuje, jak nawet rutynowe sprawy mogą zawierać błędy prawne.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd: kara ograniczenia wolności za wykroczenie nie może przekroczyć miesiąca!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.