V KK 358/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Żyrardowie, który skazał A. W. za wykroczenie polegające na trzykrotnym wyłudzeniu przejazdu koleją. Sąd Rejonowy wymierzył obwinionemu karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że zgodnie z art. 20 § 1 Kodeksu wykroczeń, kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc, a nie dwa. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, stwierdzając, że wymierzenie kary w wymiarze dwukrotnie przekraczającym ustawowe maksimum stanowi rażące naruszenie prawa. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Żyrardowie do ponownego rozpoznania, z zaleceniem uwzględnienia wskazanych uwag.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego wymiaru kary ograniczenia wolności oraz zasady orzekania w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznego wykroczenia i konkretnego przepisu dotyczącego wymiaru kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara ograniczenia wolności orzeczona za wykroczenie z art. 121 § 1 k.w. może trwać dłużej niż jeden miesiąc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności za wykroczenie z art. 121 § 1 k.w. może trwać maksymalnie jeden miesiąc, zgodnie z art. 20 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 20 § 1 k.w. jednoznacznie określa, iż kara ograniczenia wolności trwa miesiąc. Jest to kara bezwzględnie oznaczona, której wymiaru nie można przekroczyć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 121 § § 1
Kodeks wykroczeń
Czyn polegający na wyłudzeniu przejazdu koleją.
k.w. art. 20 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc. Jest to granica bezwzględna.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku oczywistej zasadności.
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa zakres przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa zakres przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 442 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 2 miesięcy, podczas gdy Kodeks wykroczeń przewiduje maksymalnie 1 miesiąc.
Godne uwagi sformułowania
kara ograniczenia wolności trwa miesiąc. Tym samym jest to kara bezwzględnie oznaczona, a zatem jej granice są sztywno określone i nie ma możliwości ich zmiany w ramach wymiaru kary • orzeczenie zaskarżonym wyrokiem nakazowym kary 2 miesięcy ograniczenia wolności nastąpiło z przekroczeniem (dwukrotnym) jej maksymalnego i jedynego możliwego do orzeczenia wymiaru
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego wymiaru kary ograniczenia wolności oraz zasady orzekania w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia i konkretnego przepisu dotyczącego wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje istotny błąd proceduralny sądu niższej instancji dotyczący wymiaru kary, co jest ważne dla praktyków prawa wykroczeniowego i karnego.
“Błąd w wymiarze kary ograniczenia wolności – Sąd Najwyższy koryguje wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.