V KK 357/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, mimo oddalenia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Mimo że kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, sąd uznał, że skazanemu przysługują koszty obrony, ponieważ obrońca zapewnił reprezentację na rozprawie kasacyjnej. W związku z tym zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 1200 zł.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. T. o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Kasacja złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna. Pomimo oddalenia kasacji, sąd uznał, że skazanemu przysługują koszty obrony, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., który zalicza do kosztów procesu uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia obrońcy. Obrońca skazanego, mimo braku pisemnej odpowiedzi na kasację, zapewniła reprezentację na rozprawie kasacyjnej w formie pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z tym, że o kosztach tych nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, Sąd Najwyższy wydał orzeczenie uzupełniające, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz skazanego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony, zgodnie z normami przepisanych i stawką minimalną określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazanemu przysługują koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca zapewnił reprezentację na rozprawie, nawet jeśli kasacja została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym obejmują uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia obrońcy, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. Nawet jeśli kasacja została oddalona, zapewnienie reprezentacji na rozprawie przez obrońcę uzasadnia zasądzenie tych kosztów od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (8)
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie uzupełniające w przedmiocie kosztów, jeśli nie rozstrzygnięto ich w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu zalicza się między innymi uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
k.p.k. art. 632 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 636 § 1 k.p.k. in fine - obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
in fine
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 § ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 15 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 16
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca zapewniła reprezentację na rozprawie kasacyjnej. Koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym są uzasadnionymi wydatkami strony.
Godne uwagi sformułowania
kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna zagwarantowała skazanemu reprezentację na rozprawie kasacyjnej w dniu 24 sierpnia 2023 r. w formie pełnomocnictwa substytucyjnego należało zatem stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. wydać orzeczenie uzupełniające
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, nawet po oddaleniu kasacji, jeśli zapewniono reprezentację."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zapewnienia reprezentacji na rozprawie kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, choć pokazuje, że nawet po oddaleniu kasacji można uzyskać zwrot kosztów obrony.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. T. , skazanego 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanego M. T. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE albowiem złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna, co wiązało się z koniecznością wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów na podstawie art. 637a w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k. , którymi został obciążony Skarb Państwa. Do kosztów procesu, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zaliczają się między innymi uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. W sprawie niniejszej, choć obrońca skazanego nie złożyła pisemnej odpowiedzi na kasację, to jednak zagwarantowała skazanemu reprezentację na rozprawie kasacyjnej w dniu 24 sierpnia 2023 r. w formie pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z powyższym w dniu 28 sierpnia 2023 r. obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Jako, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało zatem stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. wydać orzeczenie uzupełniające, kierując się w tym zakresie wysokością stawki minimalnej określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. D. P. [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI