V KK 354/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.C., który został skazany za przestępstwo skarbowe z art. 62 § 2a k.k.s. w zbiegu z art. 61 § 1 k.k.s., z zastosowaniem art. 7 § 1 k.k.s. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. akt X K 772/24) i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte przez skład orzekający w osobach Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego (przewodniczący), SSN Igora Zgolińskiego oraz SSN Pawła Kołodziejskiego (sprawozdawca).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów karnoskarbowych oraz procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym.
Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności karnej skarbowej jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (4)
Główne
k.k.s. art. 62 § § 2a
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Igor Zgoliński
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów karnoskarbowych oraz procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i karnoskarbowym, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.