V KK 351/26Uchylenie wyroku ustawa o cmentarzach
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść obwinionego J. W., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 maja 2026 r. (sygn. akt IV Ka 34/26). Sąd Okręgowy wcześniej utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 września 2025 r. (sygn. akt II W 172/24), dotyczący czynu z art. 8 ust. 1 Ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Koszty postępowania kasacyjnego obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz procedury kasacyjnej.
Brak pełnego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie naruszenia przepisów o cmentarzach i chowaniu zmarłych jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając go za nieprawidłowy, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
u.c.ch.z. art. 8 § ust. 1
Ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego przepisu prawa karnego, ale jej wartość contentowa jest ograniczona ze względu na brak szczegółów uzasadnienia i rutynowy charakter rozstrzygnięcia (uchylenie i przekazanie).
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie dotyczącej cmentarzy – co to oznacza?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.