V KK 35/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Kołodziejskiego i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść H.B., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 198 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 listopada 2024 r. (sygn. akt VI Ka 89/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 27 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 256/23). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 listopada 2025 r., Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego, kontrola kasacyjna wyroków sądów drugiej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu drugiej instancji, zmieniający wyrok uniewinniający, zawierał uchybienia proceduralne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu drugiej instancji zawierał uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, co skutkowało jego uchyleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie uchybień proceduralnych w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, kontrola kasacyjna wyroków sądów drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.