V KK 35/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora w sprawie H.B., uniewinnionego od zarzutu z art. 198 k.k. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie, zawierał błędy proceduralne. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Kołodziejskiego i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść H.B., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 198 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 listopada 2024 r. (sygn. akt VI Ka 89/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 27 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 256/23). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 listopada 2025 r., Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia apelacji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu drugiej instancji zawierał uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
nie dotyczy (uchylenie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie uchybień proceduralnych w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, kontrola kasacyjna wyroków sądów drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 35/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie H. B., uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 198 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 89/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt II K 256/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Paweł Kołodziejski Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę