V KK 35/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając, że zarzuty kasacji nie dają podstaw do takiego działania.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił go nie uwzględnić. Uzasadnienie wskazuje, że wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym wymaga przewidywanej realnej skuteczności skargi kasacyjnej, czego w tym przypadku nie stwierdzono.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.B. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VII Ka (...), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II K (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realną skutecznością skargi kasacyjnej. Tylko w takiej sytuacji, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, możliwe jest powstrzymanie negatywnych skutków wykonywania orzeczenia obarczonego rażącym błędem. Analiza zarzutów podniesionych w kasacji nie uprawniała na tym etapie do takich wniosków, co wykluczało wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Sąd zaznaczył, że ocena ta dotyczy jedynie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania, a ostateczna ocena zapadnie na rozprawie kasacyjnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym wymaga przewidywanej realnej skuteczności skargi kasacyjnej, co oznacza wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia. Analiza zarzutów kasacji nie uprawnia do takich wniosków na tym etapie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniono
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania w mocy wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario (stosuje się przepis w przeciwnym znaczeniu, skoro przepis stanowi o możliwości wstrzymania, to brak podstaw do wstrzymania oznacza jego nieuwzględnienie)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przewidywanej realnej skuteczności skargi kasacyjnej. Zarzuty kasacji nie dają podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania.
Odrzucone argumenty
Okoliczności dotyczące aktualnej postawy skazanego i jego sytuacji życiowej (nie są to przesłanki do wstrzymania wykonania).
Godne uwagi sformułowania
zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi warunkiem umożlwiającym wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary są: ranga i treść zarzutów podniesionych w kasacji oraz rysująca się na etapie badania wniosku ich realna zasadność, a w związku z tym, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 532 § 1 k.p.k. w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, a konkretnie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe kryteria wniosku o kasację.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lutego 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VII Ka (…) , zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II K (…) , na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku złożony przez obrońcę skazanego - adw. R.S., nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazywane przez obrońcę okoliczności dotyczące aktualnej postawy skazanego i jego sytuacji życiowej nie należą do okoliczności, które mogą być uznane za przesłanki wydania decyzji, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k. Trzeba przypomnieć, że zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04). Konkludując, warunkiem umożlwiającym wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary są: ranga i treść zarzutów podniesionych w kasacji oraz rysująca się na etapie badania wniosku ich realna zasadność, a w związku z tym, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Tymczasem przeprowadzona analiza zarzutów podniesionych w złożonej przez obrońcę kasacji, nie uprawnia na tym etapie rozpoznania sprawy, do takich wniosków, co z kolei wyklucza wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Oczywiście zastrzec trzeba, że powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania złożonego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary, przy czym ostatecznie rozstrzygającej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę