V KK 347/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. D. Głównym zarzutem kasacji było rzekome niedotrzymanie terminu zawitego z art. 524 § 1 kpk z przyczyn niezależnych od skazanego, takich jak stan zdrowia czy osadzenie w zakładzie karnym. Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że niedotrzymanie terminu było zawinione przez skazanego. Podkreślono, że skazany był obecny na ogłoszeniu wyroku, złożył wniosek o uzasadnienie, a osadzenie w zakładzie karnym nastąpiło po upływie terminu do wniesienia kasacji. Sąd odrzucił również argumenty dotyczące stanu zdrowia i nieporadności skazanego, wskazując na jego aktywność w kierowaniu pism do różnych instytucji. Sąd Okręgowy w S. niezasadnie przywrócił termin do wniesienia kasacji, co skutkowało jej pozostawieniem bez rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego adwokatów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminu zawitego do wniesienia kasacji i zasad przywracania terminów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny przyczyn niedotrzymania terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedotrzymanie terminu zawitego do wniesienia kasacji z przyczyn zależnych od skazanego uzasadnia przywrócenie tego terminu przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedotrzymanie terminu zawitego z przyczyn zależnych od skazanego nie uzasadnia przywrócenia tego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skazany miał możliwość dotrzymania terminu, a jego osadzenie w zakładzie karnym nastąpiło po upływie terminu. Brak było przesłanek wskazujących na stan zdrowia lub nieporadność jako przyczynę niedotrzymania terminu.
Czy sąd okręgowy prawidłowo przywrócił termin do wniesienia kasacji, gdy przyczyny niedotrzymania terminu były zależne od skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy niezasadnie przywrócił termin do wniesienia kasacji.
Uzasadnienie
Przywrócenie terminu było niezasadne, ponieważ przyczyny niedotrzymania terminu leżały po stronie skazanego, a nie wynikały z przeszkód niezależnych od niego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
| T. P. Kancelaria Adwokacka w S. | inne | obrońca |
| X. Y., Kancelaria Adwokacka w W. | inne | obrońca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin zawity do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 79 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przesłanek do wznowienia postępowania z urzędu.
k.p.k. art. 79 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn zależnych od skazanego. • Przywrócenie terminu przez Sąd Okręgowy było niezasadne.
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia skazanego uniemożliwił dotrzymanie terminu. • Osadzenie w zakładzie karnym utrudniło dotrzymanie terminu.
Godne uwagi sformułowania
niedotrzymanie przez skazanego terminu zawitego z art. 524 § 1 kpk nastąpiło z przyczyn zależnych jedynie od skazanego • Osadzenie w zakładzie karnym w żaden sposób nie utrudniło więc skazanemu dotrzymania terminu zawitego • brak podstaw, aby uznać, że stan zdrowia skazanego, czy też jego nieporadność miały wpływ na jego niedotrzymanie
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Andrzej Ryński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu zawitego do wniesienia kasacji i zasad przywracania terminów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny przyczyn niedotrzymania terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - terminów procesowych i ich przywracania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd nie może przywrócić terminu do kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.