V KK 346/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustalił wysokość zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego należnych od oskarżyciela posiłkowego na kwotę 981,12 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek P. M. dotyczący ustalenia wysokości zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego K. W. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający P. M. od zarzutu oszustwa. Sąd Najwyższy uzależnił określenie kwoty zwrotu kosztów od przedłożenia przez P. M. uzasadnionego spisu tych kosztów. Po przedłożeniu spisu i uznaniu jego zasadności, Sąd Najwyższy ustalił kwotę zwrotu na 981,12 zł.
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Piotr Hofmański, rozpoznał na posiedzeniu wniosek P. M. w przedmiocie ustalenia wysokości zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa wywodzi się z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. W. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. uniewinniający P. M. od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 maja 2013 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W tym samym postanowieniu przesądzono również kwestię obciążenia oskarżyciela posiłkowego zwrotem kosztów udziału P. M. w postępowaniu kasacyjnym, uzależniając określenie konkretnej kwoty od przedłożenia przez P. M. uzasadnionego spisu tych kosztów. Po tym, jak P. M. przedłożył wymagany spis, a jego wysokość została uznana za uzasadnioną, Sąd Najwyższy postanowił ustalić należny zwrot na kwotę 981,12 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów wynosi 981,12 zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po oddaleniu kasacji oskarżyciela posiłkowego, uzależnił określenie kwoty zwrotu kosztów od przedłożenia przez P. M. uzasadnionego spisu tych kosztów. Po przedłożeniu spisu i uznaniu jego zasadności, sąd ustalił kwotę zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie wysokości zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
P. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, należnych od oskarżyciela posiłkowego K. W. - P. M., na kwotę 981,12 zł oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację oskarżyciela posiłkowego uzasadnionego spisu tych kosztów
Skład orzekający
Piotr Hofmański
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu kosztów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 981,12 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 346/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański w sprawie P. M. w przedmiocie ustalenia wysokości zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2013 r., wniosku P. M. na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł ustala wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, należnych od oskarżyciela posiłkowego K. W. - P. M., na kwotę 981,12 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych i 12 groszy). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., sygn.. V KK 346/12 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację oskarżyciela posiłkowego K. W. wniesioną przez jego pełnomocnika od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 maja 2012 r., sygn.. II Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 października 2011 r., sygn. II K […] , którym uniewinniono P. M. od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. W postanowieniu Sądu Najwyższego przesądzono kwestię obciążenia oskarżyciela posiłkowego zwrotem kosztów udziału P. M. w postępowaniu kasacyjnym, uzależniając określenie kwoty zwrotu od przedłożenia przez P. M. uzasadnionego spisu tych kosztów. Ponieważ P. M. przedłożył ów spis, a wysokość kosztów uznana została za uzasadnioną, postanowiono jak wyżej. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI