IV KK 23/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie uniewinniający oskarżonego M. J. od zarzucanych mu czynów. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona, a oskarżycielka posiłkowa została obciążona kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Dariusz Świecki (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk oraz SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2024 r. (sygn. akt VII Ka 292/24). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 22 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 32/22), którym oskarżony M. J. został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. i art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, oddalił ją i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od B. B. na rzecz M. J. kwotę 1200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oczywiście bezzasadną obciąża oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego. w sprawie M. J. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. i art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt VII Ka 292/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt II K 32/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżycielkę posiłkową B. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od B. B. na rzecz M. J. 1200 zł. Jacek Błaszczyk Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI