V KK 343/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść oskarżonej M. K. od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania apelacji prokuratora. Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja została wniesiona przez nieuprawnionego asesora prokuratury, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażące naruszenie przepisów postępowania przez sądy niższych instancji. Kluczowym zagadnieniem była interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia apelacji przez prokuratora i roli asesora prokuratury. Sąd Najwyższy podkreślił, że organem wnoszącym apelację był Prokurator Rejonowy, a nie indywidualny asesor. Podpis asesora na apelacji został uznany za wadę usuwalną w trybie art. 120 § 1 k.p.k., a nie za brak uprawnienia do wniesienia środka odwoławczego przez osobę nieuprawnioną. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienia i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do dalszego rozpoznania, nakazując zastosowanie procedury uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wnoszenia apelacji przez prokuratora, roli asesora prokuratury oraz możliwości usuwania wad formalnych pisma procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funkcjonowaniem prokuratury i asesora prokuratury w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podpisanie apelacji przez asesora prokuratury, który nie był uprawniony do jej wniesienia, stanowi wadę usuwalną w trybie art. 120 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podpisanie apelacji przez asesora prokuratury, który nie był uprawniony do jej wniesienia, stanowi wadę usuwalną w trybie art. 120 § 1 k.p.k., a nie brak uprawnienia do wniesienia środka odwoławczego przez osobę nieuprawnioną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że organem wnoszącym apelację był Prokurator Rejonowy, a nie indywidualny asesor. Podpis asesora jest czynnością procesową realizowaną na rzecz prokuratora jako organu. W związku z tym, brak podpisu lub podpis osoby nieuprawnionej należy traktować jako wadę usuwalną pisma procesowego, podlegającą uzupełnieniu na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., a nie jako podstawę do odrzucenia apelacji z powodu wniesienia jej przez osobę nieuprawnioną.
Czy prokurator rejonowy jest stroną postępowania uprawnioną do wniesienia apelacji od wyroku sądu okręgowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prokurator rejonowy, jako organ będący oskarżycielem publicznym, jest stroną postępowania uprawnioną do wniesienia apelacji od wyroku sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 45 § 1 k.p.k. oskarżycielem publicznym przed wszystkimi sądami jest prokurator, który jest jednocześnie stroną postępowania. Przepisy art. 444 k.p.k. i art. 446 § 1 k.p.k. potwierdzają uprawnienie prokuratora do wniesienia apelacji, niezależnie od tego, kto fizycznie ją podpisał.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący (kasacja) |
| Prokurator Rejonowy w G. | organ_państwowy | strona postępowania (wnoszący apelację) |
| K. F. | osoba_fizyczna | asesor prokuratury (podpisujący apelację) |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 94 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 446 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 66
Ustawa Prawo o prokuraturze
Prawo o prokuraturze art. 173 § § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Prawo o prokuraturze art. 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
k.p.k. art. 429 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119 § § 1 pkt 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy usuwalnych braków pisma procesowego, w tym braku podpisu lub podpisu osoby nieuprawnionej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 149
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 31 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 60 § § 1 i § 6 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 45 § § 1a i § 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 2 i 3
Ustawa Prawo o prokuraturze
Prawo o prokuraturze art. 24 § § 3 i 4
Ustawa Prawo o prokuraturze
Regulamin art. 326 § 1
Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury
Prawo o prokuraturze art. 174 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podpis asesora prokuratury na apelacji jest wadą usuwalną w trybie art. 120 § 1 k.p.k. • Prokuratorem wnoszącym apelację był Prokurator Rejonowy, a nie indywidualny asesor. • Sądy niższych instancji dokonały nienależytej kontroli odwoławczej.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisów postępowania • wadliwość stanowiska Sądów obu instancji związana z błędną identyfikacją podmiotu wnoszącego apelację • organem wnoszącym w niniejszej sprawie apelację był oskarżyciel publiczny – Prokurator Rejonowy w G., nie zaś osoba fizycznie składająca pod nią swój podpis, tj. asesor prokuratury K. F. • procesowa doniosłość wynika z faktu, że została wykonana przez osobę działającą jako określony organ, umocowany zarówno ustrojowo, jak i procesowo, któremu można przypisać status prokuratora • wadliwość dotknięte jest natomiast zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego • wadliwość wniesionej apelacji związana była z jej podpisaniem przez osobę, którą wprawdzie obejmowała zasada jednolitości i indyferencji prokuratury, niemniej nie w zakresie związanym z czynnością złożenia na niej podpisu • brak podpisu środka odwoławczego w ogóle, w istocie nie różni się niczym od sytuacji, kiedy podpis został wprawdzie złożony, ale nie został naniesiony własnoręcznie, został podrobiony lub naniesiony przez osobę nieuprawnioną.
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia apelacji przez prokuratora, roli asesora prokuratury oraz możliwości usuwania wad formalnych pisma procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funkcjonowaniem prokuratury i asesora prokuratury w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, która może mieć wpływ na praktykę sądową i prokuratorską. Wyjaśnia rolę asesora prokuratury i zasady wnoszenia środków odwoławczych.
“Czy podpis asesora na apelacji prokuratora to błąd, który można naprawić?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.