V KK 340/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanych O.K. i S.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt V Ka 944/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt IV K 904/22. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia czynów z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca w kasacjach zarzucał rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez pozorną i niepełną kontrolę odwoławczą w zakresie oceny dowodu z zeznań świadka A.A. oraz ustaleń faktycznych dotyczących posiadania środków odurzających przez O.K. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, służącym kontroli prawidłowości stosowania prawa, a nie ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy czy kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną, a zarzuty kasacyjne stanowiły jedynie polemikę z uzasadnieniem wyroku sądu odwoławczego. Skazanych zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego i niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych na tym etapie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące obrazy art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. oraz błędu w ustaleniach faktycznych, w szczególności w zakresie oceny zeznań świadka A.A. i posiadania środków odurzających przez skazanego O.K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, a kasacje obrońcy w tym zakresie są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w istocie kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Kontrola instancyjna przeprowadzona przez Sąd Okręgowy była prawidłowa i wyczerpująca.
Czy kasacja może służyć ponownej kontroli odwoławczej ustaleń faktycznych i oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest środkiem nadzwyczajnym służącym kontroli prawidłowości stosowania prawa, a nie ponownemu badaniu ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma charakter wyjątkowy i ogranicza się do kontroli rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Nie jest ono forum do ponownego badania zasadności ustaleń faktycznych ani weryfikacji trafności oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacje obrońcy są oczywiście bezzasadne, ponieważ zmierzają do ponownego badania ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne, a jego kontrola instancyjna była wyczerpująca i zgodna z prawem.
Odrzucone argumenty
Zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez pozorną kontrolę odwoławczą. • Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących oceny zeznań świadka A.A. i posiadania środków odurzających przez O.K.
Godne uwagi sformułowania
kasacja stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia • Celem postępowania kasacyjnego nie jest zatem ponowne rozpoznanie sprawy w sensie merytorycznym, lecz dokonanie kontroli prawidłowości zastosowania prawa przez sądy odwoławcze. • Kontrola ta ma charakter wyjątkowy i ograniczony • możliwość skutecznego wniesienia kasacji jest ściśle ograniczona i nie może ona stanowić środka służącego ponowieniu zwykłej kontroli odwoławczej • Postępowanie kasacyjne nie ma bowiem na celu ponownego badania zasadności ustaleń faktycznych ani weryfikacji trafności dokonanej przez sądy oceny dowodów. • kasacja stanowi instrument zapewniający prawidłowe stosowanie prawa, a jej funkcja nie sprowadza się do przeprowadzenia kontroli rozstrzygnięcia Sądu ad quem w sposób tożsamy ze środkami zwyczajnymi. • zarzuty kasacyjne [...] skierowaną w istocie przeciwko ustaleniom faktycznym, uznać należy za wniesioną wyłącznie w celu ponowienie zwykłej kontroli odwoławczej. • Poziom szczegółowości tych rozważań jest optymalny, a przy tym są one merytoryczne i wyczerpujące
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego i niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych na tym etapie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego dotyczącą zakresu kontroli kasacyjnej. Nie zawiera przełomowych ani nietypowych elementów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.