V KK 338/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Marka Pietruszyńskiego i Andrzeja Stępki, rozpoznał na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 197 § 1 k.k. oraz art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2024 r. (sygn. akt V Ka 1552/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 13 lutego 2024 r. (sygn. akt II K 518/22). Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Sąd poinformował również, że uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz braku obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach.
Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga skomplikowanych zagadnień.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnych wątpliwości prawnych wymagających rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie jest sporządzane.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna • nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz braku obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga skomplikowanych zagadnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.