V KK 337/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego K.P. za przestępstwo narkotykowe do czasu rozpoznania kasacji, ze względu na wysokie prawdopodobieństwo nienależytej obsady sądu okręgowego.
Obrońca skazanego K.P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego go za przestępstwo narkotykowe, oczekując na rozpoznanie kasacji. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził wysokie prawdopodobieństwo nienależytej obsady Sądu Okręgowego w Toruniu, co stanowiłoby podstawę do uchylenia wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego K.P. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego go za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 759/22, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt VIII K 189/22. Obrońca w kasacji wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy, wstępnie analizując sprawę zgodnie z art. 536 k.p.k., stwierdził wysokie prawdopodobieństwo nienależytej obsady Sądu Okręgowego w Toruniu, co stanowiłoby uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Biorąc pod uwagę charakter czynów, wymierzone kary (w tym krótkoterminową karę pozbawienia wolności) oraz prawdopodobieństwo uchylenia wyroku, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo stwierdzenia uchybień procesowych, takich jak nienależyta obsada sądu, które mogą skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując sprawę w kontekście art. 532 § 1 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził wysokie prawdopodobieństwo nienależytej obsady Sądu Okręgowego w Toruniu. Wobec tego, aby zapobiec niepotrzebnemu wykonaniu kary, jeśli wyrok zostanie uchylony, Sąd Najwyższy zdecydował o wstrzymaniu wykonania orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
K. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 59 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na wniosek obrońcy w przypadku wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależytą obsadę sądu, które sąd drugiej instancji bierze pod uwagę z urzędu.
k.p.k. art. 439 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa nienależytą obsadę sądu jako bezwzględną przyczynę odwoławczą.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje Sądowi Najwyższemu rozpoznać kasację poza granicami podniesionych zarzutów w wypadkach określonych w art. 439 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo nienależytej obsady Sądu Okręgowego w Toruniu.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi wysokie prawdopodobieństwo stwierdzenia, że orzekający w sprawie K. P. Sąd Okręgowy w Toruniu był nienależycie obsadzony wstrzymać wykonanie wobec K. P. wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście potencjalnych uchybień sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i potencjalnego uchybienia, nie stanowi ogólnej wykładni prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na proceduralny aspekt wstrzymania wykonania wyroku i potencjalne uchybienie sądu niższej instancji, które może mieć wpływ na wynik postępowania.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku w sprawie narkotykowej. Kluczowe uchybienie sądu okręgowego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 337/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. P. skazanego za czyny z art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec K. P. wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 759/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt VIII K 189/22. UZASADNIENIE W kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 759/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt VIII K 189/22, skazujący K. P. za czyny z art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, obrońca skazanego, powołując się na przepis art. 532 § 1 k.p.k., zamieścił m.in. wniosek „o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania i rozstrzygnięcia kasacji”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W kasacji nie podniesiono zarzutu zaistnienia któregoś z uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Tym niemniej wstępny ogląd sprawy, który musi uwzględniać treść art. 536 k.p.k., nakazującego Sądowi Najwyższemu rozpoznać kasację poza granicami podniesionych zarzutów m.in. w wypadku określonym w art. 439 k.p.k., prowadzi do wniosku, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo stwierdzenia, iż orzekający w sprawie K. P. Sąd Okręgowy w Toruniu był nienależycie obsadzony, co stanowiłoby uchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W konsekwencji zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku i przekazania sprawy Sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, jak też charakter przypisanych skazanemu czynów oraz wymierzone mu kary, z których kara pozbawienia wolności (6 miesięcy) jest krótkoterminowa, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [K.K.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI