V KK 336/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację oskarżonego C.M. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, a w pozostałej części ją oddalił, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną na korzyść oskarżonego C.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu. Kasacja została wniesiona w sprawie o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, wskazując na brak przesłanek do jej wniesienia w niniejszej sprawie. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego C.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 608/22, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 83/18. Sprawa dotyczyła oskarżonego C.M. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k., postanowił pozostawić kasację wniesioną na korzyść oskarżonego bez rozpoznania. Uzasadniono to tym, że kasację na korzyść strony można wnieść jedynie w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania lub podniesienia zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Na mocy przepisów k.p.k. C.M. został obciążony kosztami procesu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że możliwość wniesienia kasacji na korzyść strony jest ograniczona do ściśle określonych sytuacji, w tym skazania na bezwarunkową karę pozbawienia wolności lub podniesienia zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. Brak tych przesłanek skutkuje niedopuszczalnością kasacji z mocy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w sensie procesowym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazany jako przesłanka dopuszczalności kasacji na korzyść.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego nie spełnia ustawowych przesłanek dopuszczalności (brak skazania na bezwarunkową karę pozbawienia wolności lub zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasację na korzyść strona może wnieść tylko w wypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania lub podniesienia zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., co w rozważonej sprawie nie miało miejsca kasację [...] pozostawia [...] bez rozpoznania, jako niedopuszczalną z mocy ustawy kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności wniesienia kasacji na korzyść oskarżonego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 336/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie C. M. oskarżonego z art.212 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 608/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 83/18, I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. pozostawia kasację C.M. wniesioną na jego korzyść, bez rozpoznania, jako niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ kasację na korzyść strona może wnieść tylko w wypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania lub podniesienia zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., co w rozważonej sprawie nie miało miejsca; II. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; III. obciąża C. M. kosztami procesu postępowania kasacyjnego. [PGW] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI